|
||
Kemal Okuyan yazdı: Sosyal demokratlar… Yüzleşme zamanı | ||
Kemal Okuyan yazdı: Sosyal demokratlar… Yüzleşme zamanı | ||
ULUSAL HABERLER Haberi | ||
TKP Genel Sekreteri Kemal Okuyan, sosyal demokrasinin tarihsel olarak dünyada ve Türkiye'de ortaya çıkışı ve gelişimini incelediği bir yazı yazdı. soL Haber Portalı'nda yayımlanan yazıda Okuyan, sosyal demokrasinin ülkemizdeki temsilcisi CHP'nin güncel durumu ile ilgili de değerlendirmelerde bulundu. Kemal Okuyan'ın yazısının tamamı şöyle: Mustafa Kemal kurduğu partiyi sosyal demokrat olarak hiç tanımlamadı. Dahası, Cumhuriyet Halk Fırkası’nı kimse sosyal demokrat olmakla suçlamadı ya da sosyal demokrat olarak nitelendirmedi. Sosyal demokrasiyle CHP arasındaki ilişki çok sonra, önce “ortanın solu” kavramıyla, sonra da “demokratik sol” adlandırmasıyla kuruldu. Bu gecikme, Kemalist hareketin Türkiye’de sınıfsal çelişkilerin ortaya çıkmadığı teziyle ilişkiliydi. 1920’lerde sosyal demokrasi kâğıt üzerinde bile olsa, işçi sınıfını temsil etme iddiasındaydı. Gerçekte, belli başlı sosyal demokrat partiler, yüz yılın başlarından itibaren adım adım emekçi kitlelere ihanet ediyor, Marksizmden uzaklaşıyor ve emperyalist merkezlerin çıkarlarına hizmet için göreve talip oluyordu. Ama yine de “Türkiye’de sınıf, zümre ayrımı yoktur” diyen bir siyasi hareketin sosyal demokrat olmak gibi bir iddiayı taşıması o yıllarda asla düşünülemezdi. Ancak 1919-1923 arasındaki dönem Millî Mücadele’nin öncü kadrolarını sosyal demokrasiden uzak tutan bir başka neden daha vardı. Sosyal demokrasi, öbür taraftaydı! Avrupa’da İngiltere ve Fransa’nın borusu ötmekteydi. Neden acaba? İleri ulusların geri uluslar üzerindeki tahakkümü insanileştirilmeli, gönüllü hale getirilmeliydi. Britanya İmparatorluğu dünya ölçeğinde ahlaki bir yükümlülük üstlenmişti. Bu yükümlülük nedeniyle İngiltere’nin silahlanması dünya barışını asla tehdit etmiyordu. Uygarlık yolunda karşılaşılan engellere ya da geri ulusların direncine karşı zor kullanmak da meşruydu. Bu aklın Anadolu’da ortaya çıkan direnişe herhangi bir sempati duyması mümkün değildi. Onlar düşman kampındaydı. Yoksa birçok örnekte kraldan çok kralcı oldular. Muhafazakâr hükümet İstanbul’u sembolik de olsa Türklere bırakmak gerektiğini söylediğinde en yetkili ağızlardan İstanbul’un Türklerden alınıp Milletler Cemiyeti’nin yönetimine bırakılmasını ısrarla talep edecek kadar gözleri dönmüştü. Şimdi CHP’ye dönelim. Geçici de olsa, çok kritik bir tarihsel uğrağa bu müttefiklik ilişkisi damga vurmuştu. Tarihin bu çok önemli kesitinde devrim ve karşı devrim arasında acımasız bir mücadele sürerken, sosyal demokrasi ile Kemalist hareket karşı kamplarda yer aldılar. Peki bu neden önemli? Bu oluşum, temsil ettiği sınıfın çıkarları ve tarihsel evrimi doğrultusunda, kuruluşuna yol açan 1919-1923 uğrağıyla bağını büyük ölçüde kesti. İlginç olan CHP’nin aynı sınıfın çıkarlarını daha muhafazakâr bir çizgide temsil eden siyasi hareketlerin baskısıyla kendi geçmişinin daha yakın kesitlerinden de kopması. Örnek olsun, bugün AKP Menderes ve Özal geleneğini hiç sıkılmaksızın sahiplenirken, CHP sonu gelmeyen bir helalleşme süreci yaşamakta, İsmet İnönü ve 27 Mayıs gibi kendi tarihinin demirbaşlarını gözden çıkarmaktadır. CHP’nin dünü kalmamıştır. Bugünüyse Millet İttifakı’dır! “Emperyalizm, kapitalizmin küreselleşmiş halidir. Kapitalizme karşı mücadele vermeden emperyalizme karşı mücadele verilemez” diyordu Öymen. Devamı da vardı. “Kapitalizmin antitezi komünizm olduğuna göre, emperyalizme karşı mutlak bir mücadele ancak komünizm ile olanaklıdır.” Ne güzel. O zaman… O halde soralım. Sosyal demokrasi kim adına ve kim için başarılı oldu? Sosyal demokrasi Birinci Dünya Savaşı’nda emekçilerin şu ya da bu bayrak altında başka emekçileri boğazlamaya ikna edilmesinde başarılı oldu. Sosyal demokrasi Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra patronların işçi kitlelerinin öfkesinden korunmasında birinci dereceden rol üstlenmede, yeri geldiğinde işçileri yatıştırarak yeri geldiğinde işçileri boğazlayarak, başarılı oldu. Sosyal demokrasi İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Avrupa’nın batısında komünizme karşı bariyer oluşturmakta, büyük ölçüde tasfiye edilen sömürgeciliğin yerine emperyalist ülkelerin daha incelikli mekanizmalarla kaynak aktarması için yöntemler geliştirmekte başarılı oldu. Sosyal demokrasi Sovyetler Birliği’nin yıkılışında uluslararası gericiliğin soldan vurması için gerekli olanakları sağlamakta başarılı oldu. Sosyal demokrasi milyonlarca emekçinin düzen içi çözümlere ikna edilmesi, örgütsüzleşmesi ve sağcılaştırılması konusunda başarılı oldu. Başarı bu kadardır ve bu başarı sosyal demokrasiyi mükemmel bir biçimde kullanan uluslararası tekellerindir. |
||
|
||
Etiketler: Kemal, Okuyan, yazdı:, Sosyal, demokratlar…, Yüzleşme, zamanı, |
|
Bu modül kullanıcı tarafından yönetilir, ister kod girilir ister iframe ile içerik çekilir. Toplamda kullanıcı 5 modül ekleme hakkına sahiptir, bu modül dahil tüm sağdaki modüller manuel olarak sıralanabilir.